RoswithaC: Zickenkrieg mit Beschlagnahmungen
Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer unbefugt das nichtöffentlich gesprochene Wort eines anderen einem Dritten auf Wikipedia zugänglich macht. Die Geräte, die der Täter oder Teilnehmer für den Straftatsbestand verwendet hat, können eingezogen werden. Die Rede ist von Roswitha C. und ihrem Computer, den sie als einer der grössten Trolle auf der Wikipedia für solche Straftaten benutzt.
Eigentlich sollte an dieser Stelle ein Blogeintrag über die Liebesaffäre zwischen RoswithaC und Wikipedia-Admin Markus Schweiß stehen, worüber die acht Neunlingsschwestern vom Maulwurf bereits vorberichteten. Ein klassisches Thema für eine Klatsch- oder Boulevardzeitung über das schamlose Betrügen von ahnungslosen Ehemännern, wo doch RoswithaC gerade mit einem geizigen Schotten namens Nymala verheiratet ist. Und der wiederrum präsentiert sich auf der Wikipedia ohne Unterhosen.
Doch in dem grossen Puzzle rund um all die Straftaten auf der Wikipedia fehlte zu den strafbaren Datenunterdrückungen des Wikipedia-Admins Markus Schweiß noch das StGB-Puzzleteil zur RoswithaC. Denn Gleiches und Gleiches gesellt sich gern, sagt man sich so unter Gangsters. Zwar konnte der RoswithaC die üble Nachrede nachgewiesen werden, da sie dem Juristen Iaal eine strafbare Urheberrechtsverletzung unterstellte und anschliessend für Verdunklungszwecke die Beweismitteln gemeinsam mit dem anderweitigen Beschuldigten Markus Schweiß heimlich vernichtete. Für die Beschlagnahmung der Computers von RoswithaC und Markus Schweiß reichte dies nicht aus, so ein V-Mann.
Die Mühe der Freunde vom Maulwurf, möglichst viele Beweismitteln rund um den Tron-Fall zu archivieren - beispielsweise unter anderem auch wegen der Morddrohungen und Ankündigungen von Sachbeschädigungen zu Lasten Trons Eltern - soll auch für andere Zufallsfunde auf der Wikipedia nicht umsonst gewesen sein. Jetzt wurde RoswithaC auf frischer Tat ertappt und die trollige Katze ist im Sack: Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes, strafbar nach § 201 StGB, serviert inklusive § 74a StGB auf das silberne Serviertablett der Staatsanwaltschaft:

(Quelle: RoswithaC, 19. Feb 2006 00:58 (CET);
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=
Benutzer_Diskussion:Henriette_Fiebig&diff=prev&oldid=13839652
Natürlich wurde RoswithaC darauf angesprochen, doch sie weigert sich diese Straftat zu beseitigen wie es so typisch bei der deutschen Wikipedia ist. Die Rechtsverletzung steht mit dem Stand vom 19.02.2006 gegen 18:00 Uhr nach wie vor online. Auf das Motiv und Rechtfertigung angesprochen, erwiderte RoswithaC, sie kenne den Iaal Rechtsanwalt Christian Alber aus Stuttgart seit 1995 und in diesen 11 Jahren wäre sie durchaus in der Lage, sich ein Urteil zu bilden.
Was für ein böser Iaal ("Ich bin ein Jurist") muss das wohl auch sein, soviele schlimme unwahre Tatsachenbehauptungen die RoswithaC weltweit über die Wikipedia verbreitet. Vor wenigen Wochen fühlten sich RoswithaC und Markus Schweiß noch von Iaal Rechtsanwalt Müller aus Köln verfolgt. "Siehst du, pass also auf, was ich hier fachlich treibe", so der nächste Flirt von RoswithaC mit Iaal PAss Martin Steinmetz, um den nächsten Iaal auf der Wikipedia auszuspionieren. "Lecker, danke" und weder ihr schottischer Ehemann noch Markus Schweiß merkten etwas von ihren zahlreichen Nebenaffären auf der Wikipedia.
Wen wundert es, wenn all die deutschen Rechtsanwaltskammern und Wikimedia Deutschland e.V. soviele juristische Probleme bekommen und andere Iaals mit Hilfe von RoswithaC und Markus Schweiß wettbewerbswidrig benachteiligt werden. Von Verfolgungswahn als Motiv für die zahlreichen Straftaten auf der Wikipedia wird die Staatsanwaltschaft sich jedenfalls nicht beeindrucken lassen, wenn sie die Wikimedia Deutschland e.V. erst einmal zur Herausgabe der IP-Nummern zwingt. Oder wird die Staatsanwaltschaft sich vielleicht von Alexander Klimke aka "Berlin-Jurist", Ex-Staatsanwaltschaft Berlin, Ex-Landesamt für Verfassungsschutz und Ex-Mitarbeiter des Bundesinnenministeriums beeinflussen lassen? Ein Agent mit bedeutenden Fähigkeiten und entsprechendem Einfluss. Gleich um die Ecke: Eine zwielichte Wikimedia Deutschland e.V. und eine mafiöse deutsche Wikipedia mitten im Zickenkrieg. Es geht eindeutig um zuviel Geld, Ruhm und Macht. Die Freunde vom Maulwurf bleiben am Ball.
Eigentlich sollte an dieser Stelle ein Blogeintrag über die Liebesaffäre zwischen RoswithaC und Wikipedia-Admin Markus Schweiß stehen, worüber die acht Neunlingsschwestern vom Maulwurf bereits vorberichteten. Ein klassisches Thema für eine Klatsch- oder Boulevardzeitung über das schamlose Betrügen von ahnungslosen Ehemännern, wo doch RoswithaC gerade mit einem geizigen Schotten namens Nymala verheiratet ist. Und der wiederrum präsentiert sich auf der Wikipedia ohne Unterhosen.
Doch in dem grossen Puzzle rund um all die Straftaten auf der Wikipedia fehlte zu den strafbaren Datenunterdrückungen des Wikipedia-Admins Markus Schweiß noch das StGB-Puzzleteil zur RoswithaC. Denn Gleiches und Gleiches gesellt sich gern, sagt man sich so unter Gangsters. Zwar konnte der RoswithaC die üble Nachrede nachgewiesen werden, da sie dem Juristen Iaal eine strafbare Urheberrechtsverletzung unterstellte und anschliessend für Verdunklungszwecke die Beweismitteln gemeinsam mit dem anderweitigen Beschuldigten Markus Schweiß heimlich vernichtete. Für die Beschlagnahmung der Computers von RoswithaC und Markus Schweiß reichte dies nicht aus, so ein V-Mann.Die Mühe der Freunde vom Maulwurf, möglichst viele Beweismitteln rund um den Tron-Fall zu archivieren - beispielsweise unter anderem auch wegen der Morddrohungen und Ankündigungen von Sachbeschädigungen zu Lasten Trons Eltern - soll auch für andere Zufallsfunde auf der Wikipedia nicht umsonst gewesen sein. Jetzt wurde RoswithaC auf frischer Tat ertappt und die trollige Katze ist im Sack: Verletzung der Vertraulichkeit des Wortes, strafbar nach § 201 StGB, serviert inklusive § 74a StGB auf das silberne Serviertablett der Staatsanwaltschaft:

(Quelle: RoswithaC, 19. Feb 2006 00:58 (CET);
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=
Benutzer_Diskussion:Henriette_Fiebig&diff=prev&oldid=13839652
Natürlich wurde RoswithaC darauf angesprochen, doch sie weigert sich diese Straftat zu beseitigen wie es so typisch bei der deutschen Wikipedia ist. Die Rechtsverletzung steht mit dem Stand vom 19.02.2006 gegen 18:00 Uhr nach wie vor online. Auf das Motiv und Rechtfertigung angesprochen, erwiderte RoswithaC, sie kenne den Iaal Rechtsanwalt Christian Alber aus Stuttgart seit 1995 und in diesen 11 Jahren wäre sie durchaus in der Lage, sich ein Urteil zu bilden.
Was für ein böser Iaal ("Ich bin ein Jurist") muss das wohl auch sein, soviele schlimme unwahre Tatsachenbehauptungen die RoswithaC weltweit über die Wikipedia verbreitet. Vor wenigen Wochen fühlten sich RoswithaC und Markus Schweiß noch von Iaal Rechtsanwalt Müller aus Köln verfolgt. "Siehst du, pass also auf, was ich hier fachlich treibe", so der nächste Flirt von RoswithaC mit Iaal PAss Martin Steinmetz, um den nächsten Iaal auf der Wikipedia auszuspionieren. "Lecker, danke" und weder ihr schottischer Ehemann noch Markus Schweiß merkten etwas von ihren zahlreichen Nebenaffären auf der Wikipedia.
Wen wundert es, wenn all die deutschen Rechtsanwaltskammern und Wikimedia Deutschland e.V. soviele juristische Probleme bekommen und andere Iaals mit Hilfe von RoswithaC und Markus Schweiß wettbewerbswidrig benachteiligt werden. Von Verfolgungswahn als Motiv für die zahlreichen Straftaten auf der Wikipedia wird die Staatsanwaltschaft sich jedenfalls nicht beeindrucken lassen, wenn sie die Wikimedia Deutschland e.V. erst einmal zur Herausgabe der IP-Nummern zwingt. Oder wird die Staatsanwaltschaft sich vielleicht von Alexander Klimke aka "Berlin-Jurist", Ex-Staatsanwaltschaft Berlin, Ex-Landesamt für Verfassungsschutz und Ex-Mitarbeiter des Bundesinnenministeriums beeinflussen lassen? Ein Agent mit bedeutenden Fähigkeiten und entsprechendem Einfluss. Gleich um die Ecke: Eine zwielichte Wikimedia Deutschland e.V. und eine mafiöse deutsche Wikipedia mitten im Zickenkrieg. Es geht eindeutig um zuviel Geld, Ruhm und Macht. Die Freunde vom Maulwurf bleiben am Ball.

17 Comments:
FoMMM: Glückwunsch. Du bist das dümmste Arschloch, das mir in 10 Jahren Internet untergekommen ist.
By
Anonym, at 19 Februar, 2006 23:31
Ich find das geil hier... absolut geil... soviel gesitigen Dünnpfiff hab ich seit Infogroup und jurablo.gs nimmer gelesen...
By
Anonym, at 19 Februar, 2006 23:37
Hi! Mich erschrickt das immer wieder, was auf der deutschen Wikipedia geschieht. Ich bin so froh, daß ihr dieses einzige 'Insiderblog' ins Leben gerufen habt. Bitte macht weiter so!
Sabine Maier
By
Sabine Maier, at 20 Februar, 2006 00:18
Bitte ruft nicht die Staatsanwaltschaft an, sondern den Vermittlungsausschuss von der Wikipedia.
Martin S.
By
Martin S., at 20 Februar, 2006 00:56
http://www.medizin.uni-greifswald.de/fvmm/
By
Anonym, at 20 Februar, 2006 01:53
An den ersten Anonymous: du warst wohl noch nicht im Usenet :-)
Aber ich gebe zu, auf einer Skala von 1-10 schafft es FvMM schon recht weit nach oben.
By
Anonym, at 20 Februar, 2006 08:06
Servus. Siehe einer mal an, was ich gefunden habe:
Christine Gut
culture.text
Corneliusstr. 44
D-80469 München
Tel.: +49 (0)89 2022219
Tel.: +49 (0)89 21031987
Fax.: +49 (0)89 21031923
info@culturetext.de
Die kennen wir doch von irgendwoher.
DW
By
DW, at 20 Februar, 2006 17:58
Dieses Blog ist doch nur der Beweis, dass mittlerweile auch der allerletzte Pöbel einen Internet-Anschluss hat. Die schönen Zeiten im Internet konnten halt nicht ewig anhalten.
By
Anonym, at 20 Februar, 2006 21:47
Hallo DW! Ja, kann ich bestätigen. Christine Gut ist die von der Tron-Hetze Offenbarung 23.
Gruss
FvMM
By
FoMMM, at 21 Februar, 2006 05:41
Hi,
schön wäre es gewesen, noch etwas zur Strafantragsberechtigung zu schreiben. :-)))
Ciao,
IAAL
By
IAAL, at 21 Februar, 2006 12:33
Servus. Unser Freundchen Alexander Klimke "Berlin-Jurist" verteilt auf der Wikipedia offensichtlich wieder kostenlose Rechtsberatungen zu diesem Einzelfall:
Frage von Roswitha C.:
"Ich habe im Netz darüber nichts Passendes gefunden und bin noch nicht dazu gekommen, mit einem Anwalt darüber zu reden..... Ich hoffe, dass Berlin-Jurist weiterhelfen kann. --RoswithaC 23:41, 20. Feb 2006(CET)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tsor&diff=prev&oldid=13902645"
Antwort von Alexander Klimke "Berlin-Jurist":
"Strafbar ist die Veröffentlichung von Chatlogs wohl nicht einmal bei Äußerungen im Query. Möglicherweise würden zivilrechtliche Unterlassungsansprüche anerkannt. § 201 StGB ist mangels akkustischer Kompenente nicht anwendbar, § 202 StGB gilt allenfalls bei verschlüsselten E-Mails und ähnlichem, nicht aber bei Chat-Äußerungen, § 202a StGB passt nicht, weil der Chat-Partner regulär Kenntnis nimmt und nichts ausspäht und § 203 StGB wird regelmässig nicht anwendbar sein, weil der mitteilende Benutzer nicht in eine der dort genannten Berufsgruppen fallen wird.--Berlin-Jurist 00:29, 21. Feb 2006 (CET)"
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3ATsor&diff=13903818&oldid=13902645
DW
By
dw, at 22 Februar, 2006 00:01
Und Tsor zensiert natürlich mal wieder.
DW
By
dw, at 22 Februar, 2006 00:11
Mangels akkustischer Kompenente? Das zählt nicht. Selbst wenn, dann müsste Henriette Fiebig den folgenden Disclaimer auf ihrer Benutzerseite hinbauen:
-------------------
BLINDE ODER SEHGESCHÄDIGTE LEUTE UNERWÜNSCHT!
-------------------
By
zupla, at 22 Februar, 2006 00:17
Servus. In Deutschland müsste es jetzt der 21.02.2006 23:18 Uhr sein. Das Teilchen von der Roswitha C steht immer noch online.
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Henriette_Fiebig&diff=prev&oldid=13839652#IAAL
DW
By
dw, at 22 Februar, 2006 00:20
Roswitha C. kann es nicht lassen. Ihr nächster Coup:
"Zeitgleich mit diesem Entsperrverfahren betreibt Henriette das Sperrverfahren eines anderen Nicks. --RoswithaC 14:18, 20. Feb 2006 (CET)"
Fakt ist: Henriette Fiebig hat kein Sperrverfahren gegen einen anderen Nick als wie Iaal am Laufen. Insiders wissen das.
DW
By
dw, at 22 Februar, 2006 00:53
RoswithaC beleidigt auch den Iaal:
"So masochistisch kannst du doch nicht veranlagt sein, dass du danach gierst, jahrzehntelang eine Schlappe nach der anderen einzustecken. --RoswithaC 02:42, 15. Jan 2006 (CET)"
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AIAAL&diff=12623812&oldid=12621527
RoswithaC ist böse.
DW
By
dw, at 22 Februar, 2006 01:24
Servus Zupla. Dein Hinweis auf die Leute, die die Wikipedia als Blinde oder als sehgeschädigte Behinderte hören, den will Roswitha C. über die Unscheinbar-Ecke zum Löschen bringen lassen:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tsor&diff=prev&oldid=13904845
DW
By
dw, at 25 Februar, 2006 00:49
Kommentar veröffentlichen
Links to this post:
Link erstellen
<< Home